aha · 知识图谱 V3 · L3 感知效应
感知效应:VAD 模型,且敢拿像素检验
感知效应是生成链上唯一宣称"可由像素测"的一环。这一页:① VAD 开集模型 + 282 位艺术家真实情绪点云;② 情绪是投影——语言层(怎么画)如何决定 VAD(什么感受),且跨两套独立数据复现;③ 119 幅真迹逐图取证;④ 诚实交代哪条相关是真的、哪条是循环假象(那条著名的"饱和→唤起"被我们揪出来撤回)。
① VAD 情绪空间(效价 × 唤醒)
为什么是这两根轴?
情绪
不是一筐离散标签(喜/怒/哀/乐数不完、还跨不了语言),而更像
连续空间里的一个坐标。心理学里反复做过同一件事:给人看大量情绪词与图片打分、再降维,结果绝大部分差异都落在
两根正交的主轴上——
- 效价 Valence(横轴):愉悦 ↔ 不悦,这件事让你「喜欢还是讨厌」
- 唤醒 Arousal(纵轴):平静 ↔ 激越,它让你「平静还是亢奋」
这就是 Russell 的
环形情绪模型(circumplex)。第三轴
支配度 Dominance(本图用点的
明暗表示)再补一刀区分:同样负面,是
愤怒(高支配、想反击)还是
恐惧(低支配、被压住)——合称
VAD 三维。
用它的三个理由:①
开集——来个新情绪只要给坐标,不必新建标签;② 同一坐标系可
跨画家、跨媒介比较;③ 它是整条生成链上
唯一敢说"可由像素/多通道去逼近"的一环(正是下面 ②④⑤ 要检验的)。
横轴=效价(负↔正),纵轴=唤醒(低↔高),大圆=14 情绪锚点(明暗=支配度、大小 ∝ 上卷数)。小点=282 位考据艺术家各自的情绪坐标,按世界观区上色——锚点是情绪的"地名",艺术家是落在这片土地上的"居民"。点击任一艺术家进其主页。
← 负效价效价 valence正效价 →
② 情绪是投影:语言层(怎么画)→ VAD(什么感受)
按图谱总论「风格是其它层的投影」,感知效应同样是涌现读数。这里做一次非循环的跨层验证:用 L2 语言 7 轴(独立考据)去预测 VAD(独立标注)。两边来源不同 → 相关即真投影,不是自证。更关键:同一结论在两套独立数据上一致复现——下面左右两栏分别是 282 位艺术家、118 幅真迹,看箭头是否对得上。
282 位艺术家(画家级 lang × affect)
118 幅真迹(单画 language7 × VAD)
③ 14 个情绪锚点 · 360 情绪上卷
"360 情绪上卷"是什么意思?
原始语料里有 398 个细碎的情绪/感官/象征词(喜悦、狂喜、晨雾、骷髅、永夜…)——太碎,没法直接用。做法是:给每个词算出它的 VAD 坐标,再把它归并到坐标上最近的那个代表簇。这个"细词 → 归并进代表簇"的动作就叫上卷(roll-up)。结果:360 个词成功上卷进 14 个锚点,余下 38 个落在边角、暂未匹配(如实留着)。所以标题=360 个零碎情绪被收进 14 个锚点。悬停任一锚点,就能看见它收了哪些原子词。
那为什么偏偏是 14 个?
14 不是什么神圣数字,是一个工程取舍:锚点要多到能铺满 VAD 空间的四个象限+中部(不然有的情绪没处落),又要少到一眼读得过来。14 个是覆盖这 398 词之后、彼此 VAD 距离拉得够开的代表簇。真正的本体是「坐标」,不是这 14 个名字——锚点可增可删、可换名,坐标系不变;来个全新情绪,给它坐标、落到最近锚点即可。(诚实:VAD 主要贴合画外音的情感部分;感知层的象征/结构项——海、瞬间、叙事结构——是粗略上卷,后续单独处理。)
④ 可测吗?像素实测取证 …
第一性原理页写着"感知效应·VAD·可由像素测"。我们不让它停在口号:对 … 幅本地真实作品用 PIL 独立提取像素特征,再与独立人工考据出的风格坐标 / 艺术家 VAD 求相关(两边来源不同,非自证)。
6 个可测感官通道
…
真正非循环的信号 · |r|≥0.3(像素 × 独立坐标)
6 个世界观区,在像素上能分开吗?
看两个最有判别力的通道:边缘密度(笔触显隐)与暖色占比。从「摹写之眼」到「表现外化」,边缘升、暖色降——区不是空想。
⑤ 真迹证据画廊:119 幅逐图取证 …
纯像素弱,是因为情绪不只在颜色里。让视觉大模型(mimo-v2.5)逐图读三条通道——构图姿态 / 题材语义 / 光色——输出 VAD + 证据链。先看三个汇总(多通道 vs 单色彩),再逐图翻 119 幅:每幅都有它判定的情绪锚点、VAD 三值、三通道推理与可查证据链。按锚点筛选。
逐图翻 · 按情绪锚点筛选
⑥ 诚实分级:这一环到底测到了什么
← 返回 艺术图谱