aha · 知识图谱 V3 · 经得起推敲
生成链 · 可证伪验证
世界观层已自检过(科学性自检)。这一页把追问推到整条链:风格的坐标,能预测画面被像素测到的样子吗? 用 … 件作品的实测色彩/情绪正面检验,并如实分级——哪段成立、哪段还不成立。⑤ 是拱顶石:成立的"技法→情绪"那条,到底投了多少?把情绪方差按层问责——技法 ~20%,余下 ~80% 漏给语义与动机。
⚠️ 前提:样本=语料里挂了作品的 … 个风格 × 其 … 件作品;风格向量为本系统编码,而颜色/情绪是从像素实测的(独立于编码)。所以这是一次真·跨来源的检验——但样本偏小、偏西方,结论按强度诚实标注。
① 链条末端:感知效应可由像素测吗?作品层
先验最末端(L3 感知效应)。若情绪真能由画面测出,唤醒应与饱和度、效价应与明度强相关。
横轴 饱和度 · 纵轴 唤醒(注:此处"唤醒"系颜色派生,故此图相关属循环,仅作展示) · 颜色=世界观区
② 链条中段:风格坐标能预测画面吗?风格聚合层
把作品按风格聚合,看风格的能量轴能否预测该风格作品的平均唤醒/饱和。这是"风格=投影"最直接的跨源检验。
③ 世界观区 → 作品情绪象限
每个区的作品,落在愉悦×唤起的哪个象限?有倾向但样本不足以定论。
④ 分级结论 · 链条哪段经得起像素检验
世界观·根结构自检 ✓
→
位置→画面中等 ✓ · 再现-表现轴
→
饱和=情绪✗ 循环 · 已撤
→
技法→情绪~20% · 部分投影(见 ⑤)
→
残差→意义~80% 在语义/动机
诚实判定(已纠偏):① 世界观层结构经 PCA/聚类自检站得住。②
真正非循环的发现:像素特征
中等程度携带风格的世界观位置信息——尤其
再现-表现轴(暖色 −0.48 / 边缘 +0.43 / 明度 +0.40),且
6 个区在像素上能分开(边缘密度、暖色占比单调变化)。③ 但
两条捷径要撤:旧引用的"饱和→唤起 r≈0.78"是
循环(语料唤起=颜色派生),独立测只剩 ≈0.2;E 向量的能量轴(秩序-张力/节制-强度)像素里
r≈0;单风格→单幅画仍弱。
把循环的那条揪出来撤掉,正是经得起推敲。完整拆解见
L3 感知效应 →
⑤ 拱顶石:情绪的投影问责——每层解释多少?118 幅四层语料
①②③ 验的是"投影成不成立";这一节问更狠的:成立的那条到底投了多少?对 … 幅四层全标注真迹(题材+语言+情绪+画外音),用技法 7 轴回归预测它的 VAD,看能解释多大比例——解释不掉的残差,正是语义/动机在扛(那根不可像素测的轴)。
横轴 技法预测唤起 · 纵轴 实际标注唤起 · 贴对角线=技法说得准,偏离对角线=奇点(点色越红=残差越大)
残差最大的 8 幅 · 技法预测不掉的情绪,语义/动机在扛
← 返回 艺术图谱